לאור המצב הפוליטי בשנה וחצי האחרונות, והעובדה שמפלגה או חברים בה מחליטים לאור תוצאות בחירות כלשהן, להתנתק ממנה ולהכנס לממשלה בניגוד למצע הבחירות שפירסמה לפני הבחירות, נוצר מצב שבו בוחרים לפני הבחירות מחליטים לתמוך במפלגה מסוימת לפי המצע שלה ועובדת ההליכה כנגד המצע שפורסם הינה למעשה הונאה של הבוחר ולמעשה פגיעה בשיטת הדמורטיה שלנו.
דבר נוסף הינו העובדה שמפלגות מסוימות לא פירסמו מצע כלל.
דוגמאות: אורלי לוי , יועז הנדל, צבי האוזר, עמיר פרץ ואיציק שמולי וכיול לבן שפעלו כנגד המצע שפירסמו לפני הבחירות.
הליכוד למשל לא מפרסמים מצע בחירות כבר שנים.
הפרה יסודית - ברגע שמפלגה מודיעה וכותבת במצע שלה שלא תשב עם ראש ממשלה שלו כתבי אישום חמורים ואחרי הבחירות עושה בדיוק להפך הרי שמדובר בהפרה יסודית של המצע שפרסמה.
הפיתרון שהעצומה מציעה
דרישה מהרשות המחוקקת , לחוקק מידית חוק -״ חוק מצע הבחירות ומשמעותו״, באופן הבא :
כל מפלגה חייבת בחוק להציג בפני הבוחר לפני הבחירות מצע בחירות רישמי הכולל
א. את כל ה״ אני מאמין ״ שלה בתחומים -
כלכלה , חברה, ביטחון , מדינאות, בריאות ,
עבודה ורווחה וכו.
ב . זמן הפירסום: המצע יפורסם על ידי
וועדת הבחירות לפני הבחירות באופן שיאפשר למצביעים מספיק זמן לקרא את
את המצע.
ג. וועדת הבחירות לא תוכל לרשום מפלגה לפני הבחירות מבלי שיחד עם מסמכי ההרשמה ורשימת המועמדים שלה לא ימסר לוועדה מסמך - מצע בחירות מסודר ועליו חתימות כל המועמדים הרשומים על ידי כל מפלגה לקראת הבחירות.
ד. המצע יהיה מסמך משפטי חוזי מחייב בין המפלגה ומועמדיה ובין הציבור כולו והבוחרים בבחירות.
ה. לא יוכל אחד מהמועדים באחת המפלגות
לבצע ניתוק והתנתקות ממפלגתו וחבירה למפלגה אחרת שהמצע שלה נוגד את המצע שעליו התחייב לפני הבחירות ושהוגש באופן רישמי לוועדת הבחירות כפי שכתוב לעיל.
ו. מפלגה שעלתה לשילטון לאחר הבחירות לא תוכל לפעול כרשות מחוקקת ו/ או מבצעת כנגד המצע שהיא עצמה מסרה לפני הבחירות .
ז. במידה ומפלגה או בודדים בה יהיו מעונינים לשמור לעצמם את האופציה לשינוי סעיף כזה או אחר במצע ולהתנהל אחרי הבחירות בניגוד חסעיף הרי שיהיו חיבים להגדיר את הסעיף כ ״ סעיף בלתי עקרוני ״ או ״ אינו סעיף המהווה ״ הפרה יסודית ״ של המצע ( הסכם)