לא למגדלים באכזיב!

רק ריסון משמעותי של תכנית-הבניה באכזיב ימנע הרס בלתי-הפיך ובכיה לדורות!

במידה וביהמ"ש המחוזי בחיפה ידחה חלילה את עתירתנו המינהלית נגד מינהל התכנון, יקומו כאן, לחופי שמורת הטבע הימית הגדולה בארצנו, 7 מגדלים בני 15 קומות כ"א.

משבר האקלים מחייב בחינה-מחדש של כל תכניות-הבניה הישנות, בעיקר אלו הסמוכות לים. כולל תכניות מתוקנות, כמו זו באכזיב שראשיתה ב-1994 והיא מושא העתירה המינהלית שלפנינו.

הסיבה פשוטה לגמרי: עליית מפלס פני הים הצפויה תגרום להצפת השטחים הסמוכים לו וכל בניין שייבנה היום במרחק של 300 מ' מהחוף, כפי שהחוק מחייב, ימצא עצמו בעוד עשרות שנים קרוב-בהרבה מכך לים.

בנוסף, סערות, סופות והצפות עתידיות החמורות-בהרבה מאלו שהכרנו בעבר הן איום מוחשי על כל המבנים הסמוכים לחוף.

לכן אסור להוסיף על המבנים הקיימים מבנים נוספים, ודאי שלא מגדלים, ובודאי שלא לחופי שמורת הטבע הימית הגדולה בארצנו. בדיוק כפי שטען ד"ר אפרים לאור בתכנית על סכנת הצונאמי בישראל (כאן 11, 1/8/22).

מגדלים באכזיב יביאו לריצוף ולביטון שטחים נרחבים וימנעו חלחול מי גשמים טבעי. היעדר תשתיות ניקוז וביוב מספיקות (מהן כבר סובלת נהריה ויעיד דו"ח מבקר המדינה האחרון על כך) יחריף עוד יותר את מצב הנגר העילי וסכנותיו.

מגדלים של 15 קומות גם ישנו את המיקרו-האקלים בשכונה בשל הסטות רוח ושמש משמעותיות ביותר.

כרגע מאוכלסים כבר בשכונה 4 בניינים בני 4 קומות כ"א (במרחק כ-150 מ' מהחוף), 4 בניינים בני 6 קומות (כ-200 מ' מהחוף), 8 מגדלים בני 8 קומות כ"א (כ-700 מ' מהחוף), כשרק לאחרונה החלה בנייתם של 8 בניינים נוספים בני 8 קומות כ"א גם כן כ-700 מ' מהחוף.

לעומתם, ארבעת המגדלים בני ה-15 קומות בצפון השכונה מתוכננים לקום בקרבה מסוכנת לחוף, כשגם פאתו המערבית של המגדל המדורג המתוכנן בדרום השכונה (10-12-15 קומות) תימצא כ-300 מ' מהחוף.

עוד על איוולת המגדלים והקשר למשבר האקלים: ynet.co.il 

בנוסף, הכפלת גודל אוכלוסייתה של שכונה לחוף הים, שכבר כיום מונה למעלה מ-1,000 איש, תפגע אנושות באקולוגיה העדינה והשברירית של החוף והים, במיוחד כשמדובר בשמורת הטבע הימית הגדולה בישראל: בע"ח יבשתיים וימיים, צמחיה ייחודית כולל אצות, צבי-ים וטבלאות גידוד נדירות.

העובדה שכל מי שמתפקידו ומחובתו היה להתריע על כך בפני מינהל התכנון (המשרד להגנ"ס, ולחו"ף, ה"ירוקים") בחר שלא לעשות כן, היא, במקרה הטוב, סיבה להשתוממות ולדאגה.

נזכיר גם שה"ירוקים", שהתנגדו נמרצות מאז 1994 לתכנית-הבניה המקורית וגיבו זאת באין-ספור הנמקות אקולוגיות וסיבות סביבתיות מדוע אין לבנות פה בכלל (!) עברו כעת, חרף הפיכת משבר-האקלים למוחשי הרבה-יותר מכפי שהיה בעבר ולאחר החלפת המלונות בני 10 הקומות בסמוך לחוף (כבתכנית המקורית) ב-7 מגדלים בני 10-15 קומות (כבתכנית המתוקנת ומושא העתירה המינהלית שלנו), לתמוך בה מבחינת "הרע במיעוטו" ו"גם שכחו" מכל הנזק הרב הצפוי לסביבה שתיארו הם בפרוטרוט ובאריכות קודם לכן (נזק שכמובן עדיין בתוקף).

על ביהמ"ש גם להבין, במידה ויבחר להכשיר את "הרע במיעוטו" הנ"ל, את חשיבות התקדים המסוכן שיווצר כאן בכל הנוגע לתכניות-בניה דומות ולמימדי ההרס שלהן לחופי ישראל.

כך גם בכל הנוגע לאטימות ולדורסנות של ההליך התכנוני אשר אדיש לסביבה, למשבר האקלים ולרצון התושבים במקום.

ולסיום, עתירתנו המינהלית התברכה וזכתה בייצוג משובח: עו"ד הסולד מעוולות, "ירוק" הצופה למרחוק, לוחם-צדק עשוי ללא חת, שמזה שנים מקדם מאבקים משמעותיים אשר בנפשנו!

נא להכיר:

law.haifa.ac.il

מעוניינים לסייע בהצלת אכזיב היפה מהרס?

חיתמו על עצומתנו והצטרפו לעתירתנו!

לעדכונים שוטפים: twitter.com